Johann Seipl

Attorney

Advantage: Knowing and understanding both sides. Johann Seipl has worked at Wannemacher & Partner since 1994 in the fields of → criminal tax law and → tax disputes. Before that, he was a jurist (course of studies in law and legal clerkships in Munich and Cologne) for five years at the financial administration; for two of those years, he was the director of a corporate auditing office. He is very familiar with the tax and investigative authorities’ perspective and manner of thinking which is a great advantage when it comes to avoiding protracted, nerve-racking tax disputes for his clients and instead, finding pragmatic solutions that satisfy both sides.

Advantage: At home in both worlds. His comprehensive experience in both worlds, in tax law and criminal law, allows Johann Seipl to recognise the contradictions, uncertainties and pitfalls of preliminary tax-related matters and their significance with respect to the specific proceedings when processing criminal tax matters in the manner standard for the law firm and to develop practical solutions based on those determinations. The tax-related consequences of the solutions under criminal law are also taken into account.

The approach: customised, diligent, pragmatic. With a great capacity for understanding, Johann Seipl utilises his expertise and experience for his clients’ concerns and is therefore a “beacon in the storm”. He diligently and carefully analyses the specifics of a case to precisely determine the respective opportunities and risks. The objective is always to resolve the stressful situation for the client as quickly as possible with a pragmatic solution and spare the client, if possible, public proceedings and unpleasant press releases.

Professional focus

Consulting and defence in all areas of disputed → tax procedures and → criminal tax proceedings, in particular:

  • Conflict resolution with respect to entrenched corporate audits, redress procedures and financial court proceedings
  • Representation …
    in preliminary proceedings involving tax collection agencies, fine and criminal case appointments and public prosecutors
    … in professional law proceedings involving physicians, attorneys, tax consultants, etc.
  • Defense …
    … in the event of search and seizure measures or pretrial detention and defence against accompanying tax-related measures
    … in primary criminal proceedings before courts of instance
  • Voluntary declarations: Preparation and processing of complex tax-related voluntary declarations to rectify or at least limit criminal tax risks
CV
  • Born in 1959
  • Studied law and did his legal clerkship in Munich and Cologne
  • Worked for the financial administration from 1989 – 1994; from 1992, he was the director of a corporate auditing office
  • Attorney at the law firm, Wannemacher & Partner since 1994
Publications

Fachbücher / Beiträge in Fachbüchern:

  • Steuerstrafrecht Handbuch
    6. Aufl. 2013, Wannemacher & Partner (Hrsg.), Stollfuß-Verlag Bonn/Berlin, ISBN 9787-3-08-371326-5, Mitautoren: Andrejtschitsch, Gotzens, Grötsch, Kürzinger, Lehmbruck, Seipl, L. Walischewski, D. Walischewski, Wiese u. a.
  • Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung
    Gosch (Hrsg.), Loseblatt, Stollfuß-Verlag Bonn/Berlin, ISBN 3-08-253026-5, Mitautor Seipl als Bearbeiter wichtiger Vorschriften des Steuerstrafverfahrens: §§ 385-398, 399-403, 409-412 AO

Beiträge in Fachzeitschriften:

  • Grötsch/Seipl „Wiederaufleben der Selbstanzeigemöglichkeit nach Wegfall von Sperrgründen und die Selbstanzeige nach der Teil-Selbstanzeige“, wistra 2016, 1-9
  • Grötsch/Seipl „Das Vollständigkeitsgebot einer Selbstanzeige nach der Neuregelung zum 01.01.2015“, NStZ 2015, 498-503
  • Seipl/Wiese „Kontenabrufverfahren – wirksames Instrument zur Beseitigung des strukturellen Vollzugsdefizits?“, NWB Fach 2, 9025
  • Seipl/Wiese „BVerfG untersagt Verurteilung wegen Hinterziehung von Spekulationssteuer 1997“, PStR 2007, 47
  • Wiese/Seipl „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ von Wertpapiergeschäften – Berücksichtigung von Entscheidungen des BVerfG trotz Bestandskraft des Steuerbescheids?“, Stbg 2005, 389
  • Seipl/Wiese „Verfassungsmäßigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ im Jahre 1999 ernstlich zweifelhaft“, DStR 2005, 98
  • Seipl/Wiese „Strafbefreiende Erklärung bei Erweiterung des Betriebsprüfungszeitraums“, PStR 2005, 34
  • Seipl/Wiese „Abschied von der Anonymität des schweizerischen Nummernkontos“, Vermögensbildung professionell (IWW) 2005, 6
  • Seipl/Wiese „Strafrechtliche Folgen der Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘“, NStZ 2004, 542
  • Seipl/Wiese „Nochmals: Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationssteuer‘ – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2004, 234
  • Seipl/Wiese „Verfassungswidrigkeit der “Spekulationssteuer” – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2003, 580
  • Seipl/Gotzens „Die angekündigte Steueramnestie“, PStR 2003, 173
  • Seipl „Neuregelung zur Förderung der Steuerehrlichkeit“, Stbg 2003, 357
  • Seipl „Gesetz zur Förderung der Steuerehrlichkeit: Kehrt Schwarzgeld wirklich heim?“, PStR 2003,55ff.
  • Seipl „Gesetz zur Eindämmung illegaler Betätigung im Baugewerbe“, Deutsches Architektenblatt 12/2001, S. 42
  • Seipl/Kindshofer „Das Gesetz zur Eindämmung illegaler Betätigung im Baugewerbe“, PStR 2001, 193
  • Seipl/Buchheim „Nützliche Aufwendungen“, PStR 2001, 175
  • Spriegel/Seipl „Forderungsverzicht und geldwerter Vorteil bei Lohnsteuer und Sozialversicherung auf Schwarzlohnzahlungen“, DStR 1995, 1169

Johann Seipl

Attorney

Advantage: Knowing and understanding both sides. Johann Seipl has worked at Wannemacher & Partner since 1994 in the fields of → criminal tax law and → tax disputes. Before that, he was a jurist (course of studies in law and legal clerkships in Munich and Cologne) for five years at the financial administration; for two of those years, he was the director of a corporate auditing office. He is very familiar with the tax and investigative authorities’ perspective and manner of thinking which is a great advantage when it comes to avoiding protracted, nerve-racking tax disputes for his clients and instead, finding pragmatic solutions that satisfy both sides.

Advantage: At home in both worlds. His comprehensive experience in both worlds, in tax law and criminal law, allows Johann Seipl to recognise the contradictions, uncertainties and pitfalls of preliminary tax-related matters and their significance with respect to the specific proceedings when processing criminal tax matters in the manner standard for the law firm and to develop practical solutions based on those determinations. The tax-related consequences of the solutions under criminal law are also taken into account.

The approach: customised, diligent, pragmatic. With a great capacity for understanding, Johann Seipl utilises his expertise and experience for his clients’ concerns and is therefore a “beacon in the storm”. He diligently and carefully analyses the specifics of a case to precisely determine the respective opportunities and risks. The objective is always to resolve the stressful situation for the client as quickly as possible with a pragmatic solution and spare the client, if possible, public proceedings and unpleasant press releases.

Professional focus

Consulting and defence in all areas of disputed → tax procedures and → criminal tax proceedings, in particular:

  • Conflict resolution with respect to entrenched corporate audits, redress procedures and financial court proceedings
  • Representation …
    in preliminary proceedings involving tax collection agencies, fine and criminal case appointments and public prosecutors
    … in professional law proceedings involving physicians, attorneys, tax consultants, etc.
  • Defense …
    … in the event of search and seizure measures or pretrial detention and defence against accompanying tax-related measures
    … in primary criminal proceedings before courts of instance
  • Voluntary declarations: Preparation and processing of complex tax-related voluntary declarations to rectify or at least limit criminal tax risks
CV
  • Born in 1959
  • Studied law and did his legal clerkship in Munich and Cologne
  • Worked for the financial administration from 1989 – 1994; from 1992, he was the director of a corporate auditing office
  • Attorney at the law firm, Wannemacher & Partner since 1994
Publications

Fachbücher / Beiträge in Fachbüchern:

  • Steuerstrafrecht Handbuch
    6. Aufl. 2013, Wannemacher & Partner (Hrsg.), Stollfuß-Verlag Bonn/Berlin, ISBN 9787-3-08-371326-5, Mitautoren: Andrejtschitsch, Gotzens, Grötsch, Kürzinger, Lehmbruck, Seipl, L. Walischewski, D. Walischewski, Wiese u. a.
  • Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung
    Gosch (Hrsg.), Loseblatt, Stollfuß-Verlag Bonn/Berlin, ISBN 3-08-253026-5, Mitautor Seipl als Bearbeiter wichtiger Vorschriften des Steuerstrafverfahrens: §§ 385-398, 399-403, 409-412 AO

Beiträge in Fachzeitschriften:

  • Grötsch/Seipl „Wiederaufleben der Selbstanzeigemöglichkeit nach Wegfall von Sperrgründen und die Selbstanzeige nach der Teil-Selbstanzeige“, wistra 2016, 1-9
  • Grötsch/Seipl „Das Vollständigkeitsgebot einer Selbstanzeige nach der Neuregelung zum 01.01.2015“, NStZ 2015, 498-503
  • Seipl/Wiese „Kontenabrufverfahren – wirksames Instrument zur Beseitigung des strukturellen Vollzugsdefizits?“, NWB Fach 2, 9025
  • Seipl/Wiese „BVerfG untersagt Verurteilung wegen Hinterziehung von Spekulationssteuer 1997“, PStR 2007, 47
  • Wiese/Seipl „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ von Wertpapiergeschäften – Berücksichtigung von Entscheidungen des BVerfG trotz Bestandskraft des Steuerbescheids?“, Stbg 2005, 389
  • Seipl/Wiese „Verfassungsmäßigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ im Jahre 1999 ernstlich zweifelhaft“, DStR 2005, 98
  • Seipl/Wiese „Strafbefreiende Erklärung bei Erweiterung des Betriebsprüfungszeitraums“, PStR 2005, 34
  • Seipl/Wiese „Abschied von der Anonymität des schweizerischen Nummernkontos“, Vermögensbildung professionell (IWW) 2005, 6
  • Seipl/Wiese „Strafrechtliche Folgen der Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘“, NStZ 2004, 542
  • Seipl/Wiese „Nochmals: Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationssteuer‘ – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2004, 234
  • Seipl/Wiese „Verfassungswidrigkeit der “Spekulationssteuer” – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2003, 580
  • Seipl/Gotzens „Die angekündigte Steueramnestie“, PStR 2003, 173
  • Seipl „Neuregelung zur Förderung der Steuerehrlichkeit“, Stbg 2003, 357
  • Seipl „Gesetz zur Förderung der Steuerehrlichkeit: Kehrt Schwarzgeld wirklich heim?“, PStR 2003,55ff.
  • Seipl „Gesetz zur Eindämmung illegaler Betätigung im Baugewerbe“, Deutsches Architektenblatt 12/2001, S. 42
  • Seipl/Kindshofer „Das Gesetz zur Eindämmung illegaler Betätigung im Baugewerbe“, PStR 2001, 193
  • Seipl/Buchheim „Nützliche Aufwendungen“, PStR 2001, 175
  • Spriegel/Seipl „Forderungsverzicht und geldwerter Vorteil bei Lohnsteuer und Sozialversicherung auf Schwarzlohnzahlungen“, DStR 1995, 1169

back to: → Attorneys

Address

Wannemacher & Partner
Rechtsanwälte mbB

Baierbrunner Straße 25
81379 Munich

Tel. 089 / 748 22 3 – 0
Fax 089 / 748 22 3 – 999

Administrative office hours:

Monday to Thursday: 8AM – 7PM
Friday: 8AM – 5PM

Emergency number:

In urgent cases, such as searches or arrests:

+ 49 (0) 172 / 318 312 7

Legal notices

© 2018 Wannemacher & Partner