Jörg Wiese

Attorney

Since he started working as an attorney in 1999, Jörg Wiese has worked almost exclusively in the fields of → criminal tax law and → tax dispute proceedings.

As a result of his many years of specialisation in these two legal fields, he possesses a high level of expertise and tremendous practical experience in working with financial authorities, financial courts and criminal justice.

Jörg Wiese also works in selected areas of → criminal commercial law related to criminal tax law.

As a result of his personality, when working for clients, Jörg Wiese is very analytical, strategic and diligent. He identifies opportunities and risks to provide the best advice. He sees difficult cases as a challenge, not as a burden. His high level of personal commitment and his ability to convince people make him extremely effective. When necessary, Jörg Wiese will fight for his convictions. He is opposed to lazy compromises.

Jörg Wiese provides his clients exclusively with personal and customised advice. He deals with fears and concerns with circumspection and objectivity. He sorts the thoughts and closely involves his clients in processing the case. Reliable communication is a matter of course for him. He thus establishes and maintains a trusting relationship as a foundation for a successful cooperation.

Professional focus
→ Criminal tax law Consulting and defence of individual persons and companies in all areas of criminal tax law and administrative tax offences, in particular,

  • in all official preliminary proceedings involving tax collection agencies, fine and criminal case appointments and public prosecutors
  • with respect to procedural enforcement measures (search and seizure measures, pretrial detention, etc.)
  • before criminal courts (district and regional courts)
  • in professional law proceedings involving physicians, attorneys, tax consultants, etc.

→ Tax dispute proceedings Tax law-related conflict and prevention consulting, enforcement of formal and material claims as well as representing natural persons and companies

  • in all types of proceedings (preliminary legal protection, objection and complaints proceedings, appeals)
  • in all areas of conflict (external audits, tax assessments, collection and enforcement, liability, etc.)
  • before all authorities and courts (tax offices, financial courts, the Federal Financial Court).

→ Criminal commercial law Consulting and defending individual persons and companies in the fields of

  • withholding and embezzlement of social security contributions
  • illegal employment
  • subsidy fraud.
CV
  • Born in 1970
  • Contract soldier with the German army; trained to become a reserve officer
  • Studied law in Göttingen
  • Visiting lecturer in Göttingen, Celle and Brunswick
  • Attorney at the law firm, Wannemacher & Partner since 1999
Publications
Fachbücher / Beiträge in Fachbüchern:

  • Steuerstrafrecht Handbuch 6. Aufl. 2013, Wannemacher & Partner (Hrsg.), Stollfuß-Verlag Bonn/Berlin, ISBN 9787-3-08-371326-5, Mitautoren: Andrejtschitsch, Gotzens, Grötsch, Kürzinger, Lehmbruck, Seipl, L. Walischewski, D. Walischewski, Wiese u. a.

Beiträge in Fachzeitschriften:

  • Wiese „BGH hält § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 EStG für das Jahr 2002 für verfassungskonform“, PStR 2007, 276
  • Wiese „BVerfG untersagt Verurteilung wegen Hinterziehung von Spekulationssteuer 1997“, PStR 2007, 47
  • Seipl/Wiese „Kontenabrufverfahren – wirksames Instrument zur Beseitigung des strukturellen Vollzugsdefizits?“, NWB Fach 2, 9025
  • Wiese „Wohnungsdurchsuchung bei Verdacht der Steuerhinterziehung“, Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG v. 03.07.2006 (2 BvR 2030/04), wistra 2006, 417
  • Wiese „Vorschnelle Wohnungsdurchsuchung bei unzureichender Verdachtslage“, PStR 2006, 191
  • Gotzens/Wiese „Steuerstrafrechtliche Risiken bei Auslandslieferungen“, PStR 06, 151
  • Wiese „BFH: Erhebungsdefizite seit 1999 beseitigt“, PStR 2006, 49
  • Wiese/Seipl „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ von Wertpapiergeschäften – Berücksichtigung von Entscheidungen des BVerfG trotz Bestandskraft des Steuerbescheids?“, Stbg 2005, 389
  • Wiese „Steueramnestie – Finanzgericht verneint Treuhandstiftung“, PStR 2005, 99
  • Wiese „Telekom-Bonusaktien – was tun bei Sammelauskunftsersuchen der Steuerfahndung gegenüber Bank ?“, Vermögensbildung professionell 2005, 191
  • Wiese „BFH hat Zweifel an Verfassungsmäßigkeit der Spekulationsbesteuerung für 1999“, Vermögensbildung professionell (IWW) 2005, 29
  • Seipl/Wiese „Verfassungsmäßigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ im Jahre 1999 ernstlich zweifelhaft“, DStR 2005, 98
  • Seipl/Wiese „Strafbefreiende Erklärung bei Erweiterung des Betriebsprüfungszeitraums“, PStR 2005, 34
  • Seipl/Wiese „Abschied von der Anonymität des schweizerischen Nummernkontos“, Vermögensbildung professionell (IWW) 2005, 6
  • Wiese „Wirksamkeit einer strafbefreienden Erklärung“, PStR 2005, 1
  • Grötsch/Wiese „Urteilsanmerkung zu FG Rheinland-Pfalz vom 14.03.2005“, PStR 2005, 99-100
  • Wiese „Besteuerung von Wertpapiergeschäften in den Jahren 1999 und später verfassungswidrig?“, Vermögensbildung professionell (IWW), S. 8
  • Grötsch/Wiese „Gefährdung des laufenden Steuermandats durch Amnestie-Beratung“, PStR 2004, 76-77
  • Wiese „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ auch in 1999 ff.?“, DStR 2004, 1420
  • Seipl/Wiese „Strafrechtliche Folgen der Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘“, NStZ 2004, 542
  • Andrejtschitsch/Wiese „Vermittlung von Lebensversicherungen als strafbare Handlung?“ Wirtschaftsdienst Versicherungs- und Bausparkaufleute 8/2004, 8
  • Seipl/Wiese „Nochmals: Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationssteuer‘ – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2004, 234
  • Kürzinger/Wiese „Gefährdung des Mandatsverhältnisses durch ‘Amnestie-Beratung‘“, DStR 2004, 661
  • Seipl/Wiese „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationssteuer‘ – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2003, 580
  • Spriegel/Wiese „Theorie und Praxis der Rechtshilfegewährung durch die Schweiz bei Fiskaldelikten“, wistra 2000, 409

Jörg Wiese

Attorney

Since he started working as an attorney in 1999, Jörg Wiese has worked almost exclusively in the fields of → criminal tax law and tax dispute proceedings.

As a result of his many years of specialisation in these two legal fields, he possesses a high level of expertise and tremendous practical experience in working with financial authorities, financial courts and criminal justice.

Jörg Wiese also works in selected areas of → criminal commercial law related to criminal tax law.

As a result of his personality, when working for clients, Jörg Wiese is very analytical, strategic and diligent. He identifies opportunities and risks to provide the best advice. He sees difficult cases as a challenge, not as a burden. His high level of personal commitment and his ability to convince people make him extremely effective. When necessary, Jörg Wiese will fight for his convictions. He is opposed to lazy compromises.

Jörg Wiese provides his clients exclusively with personal and customised advice. He deals with fears and concerns with circumspection and objectivity. He sorts the thoughts and closely involves his clients in processing the case. Reliable communication is a matter of course for him. He thus establishes and maintains a trusting relationship as a foundation for a successful cooperation.

Professional focus
Criminal tax law Consulting and defence of individual persons and companies in all areas of criminal tax law and administrative tax offences, in particular,

  • in all official preliminary proceedings involving tax collection agencies, fine and criminal case appointments and public prosecutors
  • with respect to procedural enforcement measures (search and seizure measures, pretrial detention, etc.)
  • before criminal courts (district and regional courts)
  • in professional law proceedings involving physicians, attorneys, tax consultants, etc.

→ Tax dispute proceedings Tax law-related conflict and prevention consulting, enforcement of formal and material claims as well as representing natural persons and companies

  • in all types of proceedings (preliminary legal protection, objection and complaints proceedings, appeals)
  • in all areas of conflict (external audits, tax assessments, collection and enforcement, liability, etc.)
  • before all authorities and courts (tax offices, financial courts, the Federal Financial Court).

→ Criminal commercial law Consulting and defending individual persons and companies in the fields of

  • withholding and embezzlement of social security contributions
  • illegal employment
  • subsidy fraud.
CV
  • Born in 1970
  • Contract soldier with the German army; trained to become a reserve officer
  • Studied law in Göttingen
  • Visiting lecturer in Göttingen, Celle and Brunswick
  • Attorney at the law firm, Wannemacher & Partner since 1999
Publications
Fachbücher / Beiträge in Fachbüchern:

  • Steuerstrafrecht Handbuch 6. Aufl. 2013, Wannemacher & Partner (Hrsg.), Stollfuß-Verlag Bonn/Berlin, ISBN 9787-3-08-371326-5, Mitautoren: Andrejtschitsch, Gotzens, Grötsch, Kürzinger, Lehmbruck, Seipl, L. Walischewski, D. Walischewski, Wiese u. a.

Beiträge in Fachzeitschriften:

  • Wiese „BGH hält § 23 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 EStG für das Jahr 2002 für verfassungskonform“, PStR 2007, 276
  • Wiese „BVerfG untersagt Verurteilung wegen Hinterziehung von Spekulationssteuer 1997“, PStR 2007, 47
  • Seipl/Wiese „Kontenabrufverfahren – wirksames Instrument zur Beseitigung des strukturellen Vollzugsdefizits?“, NWB Fach 2, 9025
  • Wiese „Wohnungsdurchsuchung bei Verdacht der Steuerhinterziehung“, Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG v. 03.07.2006 (2 BvR 2030/04), wistra 2006, 417
  • Wiese „Vorschnelle Wohnungsdurchsuchung bei unzureichender Verdachtslage“, PStR 2006, 191
  • Gotzens/Wiese „Steuerstrafrechtliche Risiken bei Auslandslieferungen“, PStR 06, 151
  • Wiese „BFH: Erhebungsdefizite seit 1999 beseitigt“, PStR 2006, 49
  • Wiese/Seipl „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ von Wertpapiergeschäften – Berücksichtigung von Entscheidungen des BVerfG trotz Bestandskraft des Steuerbescheids?“, Stbg 2005, 389
  • Wiese „Steueramnestie – Finanzgericht verneint Treuhandstiftung“, PStR 2005, 99
  • Wiese „Telekom-Bonusaktien – was tun bei Sammelauskunftsersuchen der Steuerfahndung gegenüber Bank ?“, Vermögensbildung professionell 2005, 191
  • Wiese „BFH hat Zweifel an Verfassungsmäßigkeit der Spekulationsbesteuerung für 1999“, Vermögensbildung professionell (IWW) 2005, 29
  • Seipl/Wiese „Verfassungsmäßigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ im Jahre 1999 ernstlich zweifelhaft“, DStR 2005, 98
  • Seipl/Wiese „Strafbefreiende Erklärung bei Erweiterung des Betriebsprüfungszeitraums“, PStR 2005, 34
  • Seipl/Wiese „Abschied von der Anonymität des schweizerischen Nummernkontos“, Vermögensbildung professionell (IWW) 2005, 6
  • Wiese „Wirksamkeit einer strafbefreienden Erklärung“, PStR 2005, 1
  • Grötsch/Wiese „Urteilsanmerkung zu FG Rheinland-Pfalz vom 14.03.2005“, PStR 2005, 99-100
  • Wiese „Besteuerung von Wertpapiergeschäften in den Jahren 1999 und später verfassungswidrig?“, Vermögensbildung professionell (IWW), S. 8
  • Grötsch/Wiese „Gefährdung des laufenden Steuermandats durch Amnestie-Beratung“, PStR 2004, 76-77
  • Wiese „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘ auch in 1999 ff.?“, DStR 2004, 1420
  • Seipl/Wiese „Strafrechtliche Folgen der Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationsbesteuerung‘“, NStZ 2004, 542
  • Andrejtschitsch/Wiese „Vermittlung von Lebensversicherungen als strafbare Handlung?“ Wirtschaftsdienst Versicherungs- und Bausparkaufleute 8/2004, 8
  • Seipl/Wiese „Nochmals: Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationssteuer‘ – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2004, 234
  • Kürzinger/Wiese „Gefährdung des Mandatsverhältnisses durch ‘Amnestie-Beratung‘“, DStR 2004, 661
  • Seipl/Wiese „Verfassungswidrigkeit der ‚Spekulationssteuer‘ – Konsequenzen für die steuerliche und strafrechtliche Praxis“, Stbg 2003, 580
  • Spriegel/Wiese „Theorie und Praxis der Rechtshilfegewährung durch die Schweiz bei Fiskaldelikten“, wistra 2000, 409

back to: → Attorneys

Address

Wannemacher & Partner
Rechtsanwälte mbB

Baierbrunner Straße 25
81379 Munich

Tel. 089 / 748 22 3 – 0
Fax 089 / 748 22 3 – 999

Administrative office hours:

Monday to Thursday: 8AM – 7PM
Friday: 8AM – 5PM

Emergency number:

In urgent cases, such as searches or arrests:

+ 49 (0) 172 / 318 312 7

Legal notices

© 2018 Wannemacher & Partner