Auch Journalisten schätzen unsere juristische
Expertise. Die Anwälte von Wannemacher & Partner sind in
den Medien als Experten gefragt, die Rechtsfragen erklären,
Gesetze und Urteile kommentieren oder als Ratgeber Rechtstipps für
das Überleben
im Paragrafendschungel geben. Dabei achten wir stets auf Wahrung
des Vertrauensschutzes. Der folgende Überblick zeigt die Themen,
zu denen sich Anwälte von Wannemacher & Partner in der Presse
geäußert haben:
 |
NJW
Rechtsanwalt Jan Andrejtschitsch kommentiert die vom OLG Frankfurt a. M. in einem Urteil definierte Beweislast von Rechtsanwälten bei der Abrechnung von Zeithonoraren – in: „Traue keinem Anwalt!“, NJW 10/2011
|
 |
Börse Online
Rechtsanwalt Jörg Wiese ermutigt dazu, mit Blick auf anhängige Musterverfahren Steuerbescheide offen zu halten – in: „Durch Gegenwehr Geld verdienen“, Börse online 24/09
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Markus Gotzens über die Pläne der Bundesregierung, Steueroasen und Steuerhinterziehung stärker zu bekämpfen - in "Sehr viel Aktionismus", Focus Money 13/2009
|
 |
Focus
Rechtsanwalt Markus Gotzens über den Bundesgerichtshof, der mit einem neuen Urteil das Strafmaß bei Steuerhinterziehung neu justiert: ab einer Million Euro gibt es eine öffentliche Verhandlung plus Haftstrafe - in "Das große Zittern", Focus 50/2008
|
 |
Capital Investor
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt, was die geplante Verlängerung der Verjährungsfrist von Steuerstraftaten durch das Jahressteuergesetz 2009 bedeutet – in: „Regeln verschärft“, Capital Investor 06/2008
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese informiert über die vom Hessischen Finanzgericht
geäußerten ernstlichen Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit
der Spekulationsbesteuerung – in: „Wird die Speku-Steuer bald
gekippt?“, Focus Money 35/2007
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt, was die neue Steueridentifikationsnummer
für die Kontrolle der Bürger durch die Finanzbehörden bedeutet
- in: „Lebenslange Fesseln“, Focus-Money 28/2007
|
 |
Frankfurter
Allgemeine Zeitung
Die Rechtsanwälte Jörg Wiese und Jan Andrejtschitsch begründen
als Gastautoren, warum die Hinterziehung von Spekulationssteuern für
Veranlagungszeiträume bis 2003 nicht strafbar sein darf - in: „Hoffnung
auf Karlsruhe“, Frankfurter Allgemeine Zeitung am 27.6.2007
|
 |
Handelsblatt
Die Rechtsanwälte Jörg Wiese und Jan Andrejtschitsch kommentieren
ein Urteil des Landgerichts Augsburg, das ein Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung
ausgesetzt hat, weil die Spekulationssteuer für in 1999 bis 2003 realisierte
Aktiengewinne auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand steht - in: „Spekulationssteuerhinterziehung
darf bis 2003 nicht strafbar sein“, Handelsblatt am 27.6.2007
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl beantwortet eine Leserfrage zur Wirtschaftlichkeitsberechnung
für vermietete Immobilien - in: „Leserfrage“, Süddeutsche
Zeitung am 23.6.2007
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese über die Aussetzung von Steuerstrafverfahren
bei nicht bezahlter Spekulationssteuer - in: „Richter mit Zweifel“,
Capital 12/2007
|
 |
Focus-Money
Die Rechtsanwälte Jan Andrejtschitsch und Jörg Wiese über die
Aussetzung von Steuerstrafverfahren bei nicht bezahlter Spekulationssteuer -
in: „Strafbarkeit fraglich“, Focus-Money 21/2007
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl über die Frage, wie sich die beschlossene
Abgeltungssteuer auf Kapitalerträge bei Investmentfonds auswirken
wird - in: „Leserfrage“, Süddeutsche Zeitung am 14.4.2007
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl zur Frage, ob Anleger steuerliche Verlustvorträge
aus Aktienverkäufen nach Einführung der Abgeltungssteuer immer
noch mit Gewinnen aus Wertpapiergeschäften verrechnen können
- in: „Leserfrage“, Süddeutsche Zeitung am 3.2.2007
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl über die Überlegungen der Bundesregierung
zur Frage, wie sich die Kirchensteuer bei Kapitaleinkünften nach Einführung
der pauschalen Abgeltungssteuer erheben lässt - in: „Leserfrage“,
Süddeutsche Zeitung am 5.1.2007
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl über die Zulässigkeit und Grenzen
von umstrittenen Kontrollmaßnahmen der Finanzbehörden - in: „Kontenabrufe:
Gegner hartnäckig“, Süddeutsche Zeitung am 28.12.2006
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl erklärt, wie sich Anleger die ab 2009 fällige
Abgeltungssteuer für Kapitaleinkünfte bei der Einkommensteuer
anrechnen lassen können - in: „Leserfrage“, Süddeutsche
Zeitung am 25.11.2006
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl zur Frage, ob sich die Abgeltungssteuer auf Kursgewinne
auch bei Riester-Verträgen auswirkt, die in Aktienfonds investieren
- in: „Leserfrage“, Süddeutsche Zeitung am 21.10.2006
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl über einen neuen Beschluss des Bundesfinanzhofs
zur Frage, ob Finanzämter Dienstreisen auch dann als Werbungskosten
anerkennen sollen, wenn die Reise halb beruflich und halb privat veranlasst
war - in: „Steuervorteil bei Dienstreisen in Sicht“, Süddeutsche
Zeitung am 14.9.2006
|
 |
€uro
Rechtsanwalt Jörg Wiese über die geplante Vereinfachung des Steuerrechts
in: "Zeit für Veränderung", Euro 9/06
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl kommentiert ein neues Grundsatzurteil des Bundesfinanzhofs
und erklärt, wann Finanzämter die Aufwendungen für ein Studium
als Werbungskosten anerkennen müssen - in: „Kosten für
ein Studium können absetzbar sein“, Süddeutsche Zeitung
am 24.8.2006
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt die Grenzen der Steuerfahnder
bei der Durchsuchung von Wohn- oder Büroräumen - in: „Übereifrige
Beamte“, Capital 16/2006
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Markus Gotzens kritisiert, dass die EU unter dem Deckmantel
der Terrorismusbekämpfung ein neues Einfallstor zur Überwachung
des bargeldlosen Zahlungsverkehrs öffnet - in: „Lückenlose
Kontrolle“, Focus-Money 30/2006
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt, wann sich Steuerzahler eine Durchsuchung
ihrer Wohn- oder Büroräume durch Steuerfahnder nicht gefallen lassen
müssen - in: „Zu forsche Steuerfahnder“, Focus-Money 30/2006
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese zur Frage, wie Steuerfahnder bei der Kontenabfrage
ihre Kompetenzen strapazieren - in: „Bloß nicht auffallen“,
Capital 14/2006
|
 |
Hamburger
Abendblatt
Rechtsanwalt Johann Seipl zur Verfassungsbeschwerde gegen das neue BFH-Urteil
zur Spekulationssteuer - in: „Verfassungsklage gegen Steuer auf Wertpapiergewinn“,
Hamburger Abendblatt am 11.2.2006
|
 |
Handelsblatt
Rechtsanwalt Jörg Wiese kündigt die verfassungsgerichtliche Überprüfung
des BFH-Urteils zur Spekulationssteuer für Jahre ab 1999 an und empfiehlt
Anlegern, ihre Steuerbescheide mit Verweis auf das Verfahren beim Bundesverfassungsgericht
offen zu halten - in: „Spekulationssteuer landet erneut in Karlsruhe“,
Handelsblatt am 10.2.2006
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl kündigt eine Verfassungsbeschwerde gegen
das neue BFH-Urteil zur Spekulationssteuer an und begründet, warum
Anleger mit Spekulationsgewinnen aus 1999 oder später auf das Bundesverfassungsgericht
hoffen dürfen - in: „Karlsruhe muss entscheiden“, Süddeutsche
Zeitung am 10.2.2006
|
 |
€uro
Rechtsanwalt Jörg Wiese kommentiert die Folgen eines Urteils vom Bundesfinanzhof
zur Spekulationssteuer - in: „Späte Rechnung“, €uro 2/2006
|
 |
Focus
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt, warum die Spekulationsteuer
für Jahre ab 1999 auch nach einem für Anleger ungünstigen
Urteil des Bundesfinanzhofs fragwürdig bleibt - in: „Dumm für
Ehrliche“, Focus 3/2006
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl kritisiert eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs
zur Besteuerung von Spekulationsgewinnen, die 1999 oder später erzielt
wurden - in: „Richter bestätigen Spekulationssteuer“,
Süddeutsche Zeitung am 12.1.2006
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese über ein ausstehendes Urteil des Bundesfinanzhofs
zur Spekulationssteuer - in: „Umstrittene Prüfung“ Capital
26/2005
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese über verfassungsrechtliche Bedenken an der
Spekulationssteuer - in: „War die Steuer auch 1999 nichtig?“, Focus-Money
7.12.2005
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Markus Gotzens erklärt die Tücken der Selbstanzeige und
worauf reuige Steuersünder unbedingt achten sollten - in: „Wertlose
Anzeige“, Capital am 13.10.2005
|
 |
€uro
Rechtsanwalt Markus Gotzens über Fahndungsmethoden im Dienst des Fiskus
- in: „Im Raster der Steuerfahndung“, €uro 10/2005
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Markus Gotzens kommentiert eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs
zur Steuerpflicht von Scheingewinnen - in: „Urteil zu Schneeballsystemen“,
Süddeutsche Zeitung am 11.8.2005
|
 |
Wirtschaftswoche
Rechtsanwalt Jörg Wiese über verfassungsrechtliche Bedenken an der
Spekulationssteuer und wie sich Anleger gegenüber dem Finanzamt verhalten
sollten - in: Wirtschaftswoche am 5.5.2005
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Andreas Grötsch über Fallstricke bei der im Ausland erhobenen
Quellensteuer auf Dividenden und Zinsen und wie sich Anleger vor doppelter Besteuerung
schützen können - in: „Globale Abrechnung“, Focus-Money
19/2005
|
 |
Welt am Sonntag
Rechtsanwalt Markus Gotzens über die Enttäuschungen von Steuerzahlern
nach Fristablauf für die Steueramnestie - in: „Ist der Ehrliche mal
wieder der Dumme?“, Welt am Sonntag 15/2005
|
 |
Focus-Money
Die Rechtsanwälte Andreas Grötsch und Johann Seipl über eine Entscheidung
des Bundesverfassungsgerichts zur Ausspähung von Bankkonten und Depots -
in: „Konten unter Verdacht “, Focus-Money 15/2005
|
 |
Welt
Rechtsanwalt Johann Seipl erklärt, wie sich Steuersünder verhalten
sollten, nachdem sie die Chance der Steueramnestie nicht genutzt haben
- in: „Die Steueramnestie erweist sich als großer Flop “,
Die Welt am 1.4.2005
|
 |
Focus
Rechtsanwalt Markus Gotzens wird im Rating „Die Focus Anwaltsliste“ als
Experte für Steuerstrafverfahren und Steuerstreitverfahren empfohlen
- in: “Streiten um die Steuer”, Focus 12/2005
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Markus Gotzens äußert sich in einem Artikel über
die Reaktion von vermögenden Steuerzahlern auf den Plan der Regierung, das
Bankgeheimnis abzuschaffen - in: „Bündelweise Geld“, Capital
am 3.3.2005
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl über den Endspurt bei der Steueramnestie
- in: „Eichels Beichtstunde läuft ab“, Süddeutsche
Zeitung am 10.2.2005
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt, warum auch die Spekulationssteuer
für 1999 auf den rechtlichen Prüfstand gehört - in: „Frage
der Zeit“ Capital 4/2005
|
 |
Focus-Money
Die Rechtsanwälte Johann Seipl und Jörg Wiese geben Tipps, wie Anleger
die neuen Verfahren zur Überprüfung der Spekulationssteuer für
sich nutzen können - in: „Fiskus abzocken“, Focus-Money 5/2005
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese informiert über einen Beschluss des Bundesfinanzhofs,
der seine Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Spekulationssteuer
für 1999 bestätigt - in: „Wichtiger Etappensieg“, Focus-Money
3/2005
|
 |
Handelsblatt
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt Anlegern, wie sie ihre Steuerbescheide
hinsichtlich der auch für Jahre ab 1999 rechtlich fragwürdigen Spekulationssteuer
offen halten können - in: „Eichel droht erneut Niederlage bei der
Spekulationssteuer“, Handelsblatt am 27.12.2004
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Die Rechtsanwälte Johann Seipl und Jörg Wiese kommentieren zwei aktuelle
Beschlüsse des Bundesfinanzhofs zur Spekulationssteuer - in: „Finanzrichter
zweifeln an Spekulationssteuer“, Süddeutsche Zeitung am 24.12.2004
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Johann Seipl über das erste Urteil eines Gerichts in
Zusammenhang mit der Steueramnestie - in: „Steuersünder unterliegt
vor Gericht“, Süddeutsche Zeitung am 9.12.2004
|
 |
Welt am Sonntag
Rechtsanwalt Johann Seipl zur Frage, wie sich die Steueramnestie für
Steuersünder rechnet - in: „ Steueramnestie - doch ein Erfolgsmodell?“,
Welt am Sonntag am 28.11.2004
|
 |
Welt
Rechtsanwalt Johann Seipl relativiert den Einnahmeeffekt der Steueramnestie
als Erfolg für den Fiskus - in: „Die wichtigsten Fakten
zur Steueramnestie“, Die Welt am 26.11.2004
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt Anlegern, die zu Unrecht wegen Hinterziehung
von Spekulationssteuer in 1997 und 1998 verurteilt wurden, wie sie ihre Verurteilung
nachträglich kippen können - in: „Verspäteter Freispruch“,
Focus-Money 39/2004
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese über das Bankgeheimnis und das Recht der Finanzbehörden
zur Kontoabfrage - in: „Treibjagd eröffnet“, Focus-Money 38/2004
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese über die Chance auf Rehabilitation für
Anleger, die zu Unrecht wegen Hinterziehung von Spekulationssteuer verurteilt
wurden - in: „Später Freispruch“ Capital 19/2004
|
 |
Finanzen
Rechtsanwalt Jörg Wiese gibt in einem Interview praktische Tipps, wie sich
Anleger verhalten sollten, die ab 1999 Spekulationsgewinne kassiert haben - in: „Bescheid
offen halten“, Finanzen 09/2004
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Helmut Spriegel über das gestiegene Selbstbewusstsein der Steuerfahnder
und die daraus resultierenden Gefahren für Steuerzahler - in: „Motivierte
Truppen“. Focus-Money 36/2004
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Jörg Wiese über die Frage, warum er die Erhebung der Spekulationssteuer
auch für 1999 und später für verfassungswidrig hält - in: „Zu
früh gefreut“ Capital 18/2004
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese über die Konsequenzen von zwei anlegerfreundlichen
Urteilen zur Steuerpflicht von Spekulationsgewinnen ab 1999 - in: „Erfreuliche
Wende“, Focus-Money 34/2004
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Jörg Wiese informiert über ein Urteil des Finanzgerichts
Brandenburg zur Spekulationssteuer - in: „Hoffnung für Investoren“,
Focus-Money 33/2004
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Jörg Wiese begrüßt einen Beschluss vom Finanzgericht
Düsseldorf als weiteren Beleg für die rechtliche Fragwürdigkeit
der Spekulationssteuer ab 1999 - in: „Zweifel an Spekulationssteuer“,
Süddeutsche Zeitung am 3.8.2004
|
 |
Süddeutsche
Zeitung
Rechtsanwalt Jörg Wiese über die Frage, wie Aktionäre den aktuellen
Beschluss des Brandenburger Finanzgerichts zur Spekulationssteuer in den Jahren
ab 1999 richtig nutzen - in: „Aktionärsschützer begrüßen
Beschluss zur Spekulationssteuer“, Süddeutsche Zeitung am 31.7.2004
|
 |
Handelsblatt
Rechtsanwalt Jörg Wiese erklärt, warum ein Beschluss des Brandenburger
Finanzgerichts letztlich den Erlass des Bundesfinanzministeriums kippen könnte,
die Spekulationssteuer für 1999 und später einzutreiben - in: „Finanzgericht
springt Anlegern zur Seite“, Handelsblatt am 30.7.2004
|
 |
Handelsblatt
Rechtsanwalt Markus Gotzens zu den strafrechtlichen Risiken von Schmiergeldern
- in: „Schmiergelder erweisen sich für Firmen als Bumerang“,
Handelsblatt am 7.7.2004
|
 |
Finanzen
Die Rechtsanwälte Johann Seipl und Markus Gotzens informieren über
den richtigen Umgang mit geerbtem Schwarzgeld - in: „Schwarz geerbt, weiß gewaschen“,
Finanzen 08/2003
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Markus Gotzens über die Furcht von Steuersündern, als
Nutzer der Steueramnestie zur Zielscheibe der Betriebsprüfer zu werden -
in: „Unerhörter Lockruf“, Capital 6/2003
|
 |
Capital
Rechtsanwalt Markus Gotzens über die Amtshilfe anderer Staaten für
den deutschen Fiskus - in: „Fahnder auf Reisen“, Capital 13/2002
|
 |
Wirtschaftswoche
Rechtsanwalt Markus Gotzens über die Informanten der Steuerfahnder - in: „Früchte
des Zorns“, Wirtschaftswoche 23/2002
|
 |
Wirtschaftswoche
Rechtsanwalt Markus Gotzens erklärt in einem Interview, wie sich Steuersünder
mit einer Selbstanzeige vor Strafe schützen können - in: „Expertenrat“,
Wirtschaftswoche 19/2002
|
 |
Frankfurter
Allgemeine Zeitung
Rechtsanwalt Markus Gotzens kritisiert als Autor die geplante Neuregelung der
Kursmanipulation im Zuge des Vierten Finanzmarktförderungsgesetzes - in: „Rechtsverordnung
kann keinen Straftatbestand ausgestalten“, Frankfurter Allgemeine Zeitung
am 6.4.2002
|
 |
Telebörse
Rechtsanwalt Markus Gotzens informiert Anleger mit unversteuerten Spekulationsgewinnen über
die Folgen von zwei Urteilen, die der Bundesfinanzhof bald entscheiden wird -
in: „Neue Macht für Steuerfahnder“, Die Telebörse 09/2002
|
 |
Frankfurter
Allgemeine Zeitung
Rechtsanwalt Jan Andrejtschitsch beantwortet die Rechtsfrage nach den wirtschaftlichen
Folgen einer Wirtschaftsstraftat - in: „Nachgefragt“, Frankfurter
Allgemeine Zeitung am 20.10.2001
|
 |
Finanzen
Rechtsanwalt Markus Gotzens über die Jagd nach Steuersündern in Banken
und wie Aktionäre ihre Spekulationsgewinne schützen können - in: „Im
Raster gefangen“, Finanzen 10/2001
|
 |
Frankfurter
Allgemeine Zeitung
Rechtsanwalt Markus Gotzens nimmt als Gastautor den Plan der Bundesregierung
unter die Lupe, in Zukunft bei schwerer Steuerhinterziehung das Abhören
von Telefonen zuzulassen - in: „Scharfes Steuerstrafrecht trifft nicht
nur Terroristen“, Frankfurter Allgemeine Zeitung am 26.9.2001
|
 |
Welt
Rechtsanwalt Markus Gotzens erklärt, wie Aktionäre ihre Kursverluste
mit hinterzogener Spekulationssteuer verrechnen und damit beim Finanzamt reinen
Tisch machen können - in: „Kursverluste bieten Chance für Steuersünder“,
Welt am 27.8.2001
|
 |
Wirtschaftswoche
Rechtsanwalt Markus Gotzens zum Thema, wie Steuerfahnder unversteuerte Spekulationsgewinne über
Freistellungsaufträge aufspüren wollen - in: „Gefährliche
Neugier“, Wirtschaftswoche 21/2001
|
 |
Frankfurter
Allgemeine Zeitung
Rechtsanwalt Markus Gotzens beantwortet die Rechtsfrage, wann Ermittlungsbehörden
auch ohne Gerichtsbeschluss Wohnungen und Büros durchsuchen dürfen
- in: „Nachgefragt“, Frankfurter Allgemeine Zeitung am 31.3.2001
|
 |
Focus
Rechtsanwalt Markus Gotzens über Kontrollmitteilungen ausländischer
Banken an das Finanzamt und die richtige Berechnung der steuerlichen und strafrechtlichen
Verjährungsfristen - in: „Zeitfrage“, Focus 50/2000
|
 |
Focus-Money
Rechtsanwalt Markus Gotzens über den Zugriff des Fiskus bei Stock-Options
und warum sich derart entlohnte Mitarbeiter vor Gericht gegen den Vorwurf der
Steuerhinterziehung wehren müssen - in: „Gefährliche Stock-Options“,
Focus-Money 16/2000
|
 |
Euro am Sonntag
Rechtsanwalt Markus Gotzens beantwortet am Expertentelefon Leseranfragen zum
Thema Selbstanzeige - in: „Telefonaktion“, Euro am Sonntag
am 2.5.1999
|
 |
Euro am Sonntag
Rechtsanwalt Markus Gotzens über Schwarzgeld in Liechtenstein und wie Steuersünder
aus einer Liechtensteiner Stiftung wieder heil herauskommen - in: „Fleckenlos
rein“, Euro am Sonntag am 2.5.1999
|
 |
Finanzen
Rechtsanwalt Markus Gotzens über fehlerhafte Steuerbescheide und wie sich
die Steuerzahler dagegen wehren können - in: „Trau keinem Finanzbeamten“,
Finanzen 02/1999
|